El ex árbitro de futbol, abogado, titular del SADRA habla sobre
el presente del fútbol en nuestro país y su tarea en la entidad de árbitros.
En un fútbol tan
devaluado como el actual, parece que a los jugadores se les pide “poner huevos”
más que jugar, parece que lo jugadores no quisieran correr. ¿Es tan así o es un
mito?
Los jugadores corren, lamentablemente
corren tanto que deterioran lo que es el fútbol en sí mismo. El arte en el
fútbol ha desaparecido: un Bochini, un Alonso…
Hacían maravillas. Hoy en práctica atlética un 90% y un 10% de creatividad
y por eso vemos el fútbol tan malo.
Da la sensación de
que los jugadores de River subestiman a los rivales
A mi criterio les está faltando actitud
para la categoría.
¿Le falta actitud
porque por ahí interpretan que les sobra categoría como para salir campeón
antes de jugar los partidos?
Juegan como sienten jugar, pero el
sentido que tienen en esta categoría no sirve. Tienen que darle un estilo nuevo
en lo que es correré, matarse y tener creatividad. Me parece que la categoría
es así, de diez equipos no sobresale pero me parece que es importante la
calidad técnica que tiene River.
¿Usted cree que la
vuelta de los torneos largos es un beneficio para los clubes grandes o es que
al ver que los denominados equipos chicos se estaban instalando en los primeros
puestos y clasificando a las copas querían darle un corte a eso?
Primero que no se si está determinado que
sean campeonatos largos, tengo mis dudas. No creo que sea eso lo que piensa el
presidente de la AFA.
¿Su opinión al
respecto?
Creo que los campeonatos largos le harían
perder un poco la atención a este fútbol argentino, que es muy interesante por
la competitividad porque se pelea permanentemente por todo. No hay ningún
partido que no tenga interés por el descenso o la acumulación de puntos y
promedios, y arriba por la clasificación a las copas. Más allá de los cambios
se va a seguir con los promedios.
¿Usted que lo vivió
adentro de la cancha. ¿Los jugadores echan técnicos?
Sin ningún tipo de dudas. Eso ya lo dije
en mi programa, que los jugadores de Independiente habían echado al “Pelado”
Díaz.
Paradójico porque
saben que en algún momento les va a afectar el propio prestigio
No, porque saben que en algún momento la
cosa va a cambiar, saben que tienen un fin, un objetivo. Y cuando el objetivo
ya está hay un cambio de actitud, y la prueba está porque Independiente de los
últimos cinco partidos ganó cuatro.
Su opinión se
trasladó a la Selección nacional
Si, además hay cola de técnicos
esperando.
Fue muy comentado el
caso de Caruso Lombardi
En definitiva él no rompió ningún
contrato, arregló su salida por derecha. No obstante cuando echan a un técnico
porque a nivel puntos no camina, todo el mundo se rasga las vestiduras para
criticar a este fútbol. Este fútbol es así y está bien que lo echen, como está
bien lo que hizo Caruso en el contexto de lo que estamos hablando. Lo que falta es una actitud corporativa de
los técnicos, aunque están agremiados no terminan de tener esa actitud
corporativa.
Además genera una
violencia externa que después se transmite en los espectáculos deportivos.
Yo no se si esto de los técnicos provoca
violencia, si por ahí en la relación entre jugador y barra, que lo hay. A veces
lo que están buscando es que de la barra se eche a un técnico. Entonces se
produce un coctel explosivo entre la falta de actitud de los jugadores y el
accionar de las barras.
Sucede que el técnico
ha tomado un papel trascendental en el equipo
Yo siempre fui partícipe que los que
entran a la cancha son los jugadores y no los técnicos. Tienen una importancia
anímica, de motivación y de conducción del grupo.
¿Pero cual es la idea
de gastar una fortuna yendo a buscar a Caruso Lombardi si los que entran a la
cancha son los jugadores? Para eso hubieran entrado con Madelón.
Porque es un motivador nato.
¿Y alcanza con eso?
Y, mal no le fue. Quizá es un rango de
técnico para una determinada situación de un equipo en la tabla, quizá no para
campeonar. Pero que sirva para zafar, sirve, y eso lo ha demostrado.
¿Lo que pasó con
Diego Abal en San Lorenzo vs. Colón revalidó de alguna manera el enfrentamiento
de SADRA tenía con AAA?
Acá hay una puja entre Abal y Lousteau
contra Laverni y Pitana. Y toda la estructura de AFA es de AAA y eso lo saben
bien. Y el periodismo acompaña porque es capitalino. Lo que quiero dejar bien
claro es que en Abal no hubo un error de concepto sino de ignorancia. En el caso
de Lousteau de favoritismo del padre. Lo que tiene que hacer Lousteau más que
criticarme porque fui funcionario del gobierno de Menem es hablar de sus árbitros.
Las críticas hacia
usted le dispararon hacia el lado menemista. No se entiende el concepto.
No sé que tiene que ver una cosa con la
otra. Me dice por qué hablo de Abal si fui secretario de trabajo de la nación. Que
en definitiva no tiene nada que ver con criticar un arbitraje.
¿A que le atribuye
esa ignorancia a un árbitro internacional?
Lo que no se puede permitir es que haya
ignorancia, porque Abal no solamente incurrió en un error: primero cuando la
jugada ignora al juez de línea, que levantaba la bandera, y se hace cargo de la
jugada; cuando hace el gol lo cobra; y tercera que cuando lo lama al línea le
dice que conoce el reglamento y no le cree. Es ignorancia. No hay peor soberbia
que la del ignorante.
¿Cree que desde la
AAA están haciendo lobby para que Patricio Lousteau sea árbitro en el mundial
Brasil 2014?
Sin duda lo está haciendo pero mas allá
de que lo haga no hace falta porque Lousteau con el nivel de designaciones que
tiene, la corporación familiar que privilegia a los hijos de árbitros y todos
los cargos del arbitraje que están en las manos de AAA no hace falta que se
esfuerce mucho mas de lo que se esfuerza.
Mas allá de las
condiciones de Pitana, Laverni o cualquier árbitro que represente al SADRA,
también se puede decir que usted hace lobby al revés.
Yo tengo la obligación de hacer Lobby y
defenderlo, por eso soy secretario general de SADRA. Tengo una tarea gremial,
no jurídica. El plantel de SADRA, hoy en día a nivel internacional por los
partidos que dirige y a nivel nacional marca la realidad.
Da la sensación
después de ver partidos de diferentes categorías que hay un nivel no aceptable
de arbitraje en líneas generales, salvo excepciones, pero da la sensación que los traiciona la
poca personalidad, que la presión los termina venciendo.
Yo creo que no hay un solo ejemplo que
hayan tenido problemas por una falta de personalidad.
En su calidad de
secretario general del gremio: ¿Tiene charlas fluidas con los árbitros respecto
al arbitraje?
No. El fútbol tiene una estructura muy
particular. Y si yo me meto a decirles cómo tienen que dirigir después van a
decir que les digo a quien cobrarles un penal y a quien no. Jamás en 25 años le
dije a un árbitro cómo tenía que dirigir. Para eso está la escuela. Yo los
defiendo gremialmente.
Es preocupante por
ejemplo el histrionismo con el que dirige Lunati
Es una forma de dirigir. Y si la escuela
de árbitros entiende que es correcta… por eso digo. Depende de las
características d cada uno. Sin duda Pablo (Lunati) tiene un histrionismo muy
particular, yo diría único en el fútbol argentino. Tiene un estilo muy particular
en cuanto a su posicionamiento, su figura en la cancha. Y no se puede discutir
peses a ello que es un buen árbitro.
¿Cómo está su
relación con Julio Grondona?
Él tiene que defender sus intereses y yo
el de SADRA. Tenemos dialogo permanente. Yo creo que Julio ha sido el mejor
dirigente que tuvo la Argentina en los últimos 40 años. Me he peleado mucho,
pero las peleas son de puertas adentro.
En alguna declaración
ha dicho que así como hay médicos, abogados, funcionarios y periodistas
corruptos también hay árbitros. Esto va de la mano con la denuncia del ex
árbitro Javier Ruiz.
Primero: uno una gran limpieza a pedido
nuestro hace unos años de 11 árbitros que se fueron. Tomamos una decisión muy
dura en cuanto a estos árbitros y si seguían íbamos a hacer una denuncia
pública. La AFA se tomó su tiempo pero cumplió con lo que había prometido y
limpió el plantel. En segundo lugar cuando Ruiz hizo las declaraciones que hace,
lo mismo que hice cuando Castrilli dijo que había corrupción en determinados
equipos, fui a la Justicia y las denuncias las tiene el fiscal y hasta ahora no
hay ninguna información que se haya constatado que los dichos de Ruiz hayan
sido ciertos. Esto no quiere decir, y repito que fuimos nosotros los que pedimos
el retiro de 11 árbitros, que no exista como en todos los medios y profesiones
manzanas podridas. El tema es que hay que sacarlas, porque si no te pudren el
cajón. Nosotros pedimos que el arbitraje sea en nuestro país una isla en un mundo
donde hay una corrupción permanente. Hemos dado de baja a 4 o 5 árbitros
internacionales en estos 25 años.
¿Abogado o árbitro, por pasión o vocación?
De vocación soy bastante múltiple, porque soy docente desde hace 40 años,
árbitro desde hace 37 años (porque no hay un retiro definitivo, siempre se sigue
siendo árbitro) soy abogado, me recibí en el ’70, tengo 42 años de abogacía y
vivo de eso, tengo cargos gremiales, hago radio y TV. Y si usted me pregunta
por qué hago tantas cosas, porque me hace feliz. Estoy esperando el momento
para levantarme y ser feliz haciendo lo que hago y estando con mi familia los
momentos en los que tengo que estar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario